細(xì)節(jié)分析：為什么杜蘭特版的勇士“死亡五小”在當(dāng)今NBA是無(wú)解的

如果要選擇NBA近些年來(lái)最成功的球隊(duì)，那一定是勇士。過(guò)去一段時(shí)間，勇士拿走了4個(gè)冠軍，包括1個(gè)兩連冠，而除了勇士之外，其他球隊(duì)都是只有1個(gè)冠軍，包括騎士、猛龍、湖人、雄鹿、凱爾特人、掘金、雷霆。

而勇士的成功，離不開(kāi)“死亡五小”?？茽柹先斡率靠偨叹氈?，主打就是“死亡五小”。

初代的“死亡五小”，是格林、巴恩斯、伊戈達(dá)拉、湯普森、庫(kù)里。但是，在14-15賽季，科爾雖然已經(jīng)開(kāi)發(fā)了這套打法，并沒(méi)有將它拿上臺(tái)面來(lái)使用，而是作為一個(gè)“奇招”，那個(gè)賽季，勇士的首發(fā)，依然是博古特、格林、巴恩斯、湯普森、庫(kù)里的常規(guī)賽一大四小陣容。

這個(gè)“奇招”，一般在勇士打不開(kāi)局面或者大比分落后的時(shí)候才使用，效果是非常明顯，這也是勇士那個(gè)賽季能夠拿到聯(lián)盟第一戰(zhàn)績(jī)的主要原因之一。

而到了總決賽，勇士一度1-2落后于騎士，科爾將這套體系直接拿了出來(lái)，在第四場(chǎng)撤下博古特，換上伊戈達(dá)拉首發(fā)，直接用“死亡五小”，拿到了3連勝，逆轉(zhuǎn)騎士，拿到了總冠軍。

不得不佩服科爾的大局觀。這個(gè)大局觀，不僅體現(xiàn)在科爾創(chuàng)造了這套打法，還體現(xiàn)在科爾一直對(duì)這套打法藏著掖著，非必要不使用。

這是對(duì)這套打法的一種保護(hù)，因?yàn)椤八劳鑫逍　?，看似?qiáng)大，但依然存在漏洞和不足，一旦使用多了，必然會(huì)被找出破綻的。

但是，在15-16賽季，科爾受傷，沃頓頂替主教練的位置，沃頓沒(méi)有科爾的大局觀，經(jīng)常使用“死亡五小”，最終幫助勇士24連勝開(kāi)局，并創(chuàng)下了73勝的歷史紀(jì)錄。

代價(jià)就是，“死亡五小”不再是秘密戰(zhàn)術(shù)，而且已經(jīng)被聯(lián)盟所有球隊(duì)直接研究，這也為勇士季后賽的波折，埋下了伏筆和隱患。

其實(shí)“死亡五小”的核心戰(zhàn)術(shù)，就是進(jìn)攻端不斷跑動(dòng)和傳球，創(chuàng)造簡(jiǎn)單的投籃機(jī)會(huì)，然后用投籃解決戰(zhàn)斗！勇士5人都愿意跑動(dòng)，庫(kù)里、伊戈達(dá)拉、格林有傳球，庫(kù)里、湯普森、巴恩斯有投籃，每人都各司其職，恰到好處。

但不足就是防守端，缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的內(nèi)線防守，一旦遇到強(qiáng)大的內(nèi)線，那會(huì)很吃力。

除此之外，進(jìn)攻端也有“木桶原理”，最短的板就是巴恩斯的投籃，因?yàn)樵谶@套體系里，進(jìn)攻端庫(kù)里是傳球和投籃，湯普森是投籃，伊戈達(dá)拉是傳球和投籃，格林是傳球，巴恩斯是投籃，最弱的就是巴恩斯的投籃。

所以，在西決，勇士面對(duì)有亞當(dāng)斯、伊巴卡的雷霆，一度打得很吃力，一度1-3落后，要不是湯普森第六場(chǎng)手感大爆發(fā)，勇士其實(shí)已經(jīng)進(jìn)不了總決賽了。

而總決賽，勇士一度3-1領(lǐng)先，但是絕境之下的騎士，選擇了放巴恩斯，結(jié)果巴恩斯不負(fù)眾望，總決賽最后三場(chǎng)，巴恩斯基本沒(méi)人防守，但他的投籃是32投5中，這就是勇士輸球的主要原因之一。

勇士初代“死亡五小”的2個(gè)缺點(diǎn)，內(nèi)線不足這個(gè)問(wèn)題并不嚴(yán)重，因?yàn)楫?dāng)今NBA，很難找到一支球隊(duì)有2個(gè)出色內(nèi)線，所以格林+協(xié)防是可以適當(dāng)限制住對(duì)方內(nèi)線的。所以最大的問(wèn)題就是巴恩斯的短板。

而當(dāng)把巴恩斯換成杜蘭特之后，那這個(gè)問(wèn)題也就不復(fù)存在了。

杜蘭特版的“死亡五小”，哪怕把杜蘭特當(dāng)成一個(gè)投手，他的穩(wěn)定性也比巴恩斯強(qiáng)，更何況杜蘭特還是一個(gè)得分高手。杜蘭特彌補(bǔ)了巴恩斯短板的同時(shí)，還給“死亡五小”新增了一個(gè)戰(zhàn)術(shù)——

如果實(shí)在打不開(kāi)，還有杜蘭特的立棍單打！

因此，杜蘭特版的“死亡五小”，進(jìn)攻端絕對(duì)是無(wú)解的，當(dāng)今NBA，沒(méi)有球隊(duì)可以對(duì)抗完整版的“死亡五小”。

至于防守端，當(dāng)今NBA，也沒(méi)有球隊(duì)能夠在內(nèi)線的優(yōu)勢(shì)足以彌補(bǔ)外線的不足。

所以，杜蘭特版的勇士“死亡五小”，在當(dāng)今NBA，確實(shí)是無(wú)解的。

如果放到歷史上去，那些擁有優(yōu)質(zhì)內(nèi)線和外線的球隊(duì)，是可以一戰(zhàn)的，比如OK組合的湖人，內(nèi)線奧尼爾，可以打爆勇士?jī)?nèi)線，外線科比也會(huì)讓勇士防線徹底撕開(kāi)。比如團(tuán)隊(duì)型的馬刺，內(nèi)線有鄧肯，外線有吉諾比利、帕克，他們依然可以與杜蘭特版“死亡五小”一戰(zhàn)，2017年西決馬刺一度領(lǐng)先勇士25分以上，這就是證明。

所以，杜蘭特和勇士體系，確實(shí)是絕配，在當(dāng)今NBA，除了傷病，沒(méi)有球隊(duì)可以擊敗他們。